Livro II · Do processo em geralTítulo V · Da instrução do processoCapítulo IV · Prova pericialSecção II · Proposição e objeto da prova pericial

Artigo 476.º(art.º 578.º CPC 1961) Fixação do objeto da perícia

Pertence ao Código de Processo Civil (Lei n.º 41/2013, de 26 de Junho)

Resumo em linguagem claraGerado por IA · revisto contra texto oficial

Este artigo estabelece como o juiz define o âmbito exato da prova pericial (o trabalho que o perito vai fazer). Quando uma parte propõe uma perícia, o juiz primeiro verifica se a diligência não é desnecessária ou apenas para atrasar o processo. Se considerar adequada, ouve a outra parte, permitindo-lhe aceitar o objeto proposto, ampliá-lo ou restringi-lo. Finalmente, é o juiz quem decide oficialmente qual será o objeto da perícia no seu despacho. O juiz pode rejeitar questões que considere inadmissíveis ou irrelevantes e adicionar outras que julgue essenciais para descobrir a verdade. Este mecanismo garante que a perícia se mantenha focada, eficiente e imparcial, evitando que uma das partes a use como ferramenta de obstrução processual.

Quando se aplica — exemplos práticos

Acidente de viação com discussão sobre causas

Numa ação de responsabilidade civil, o lesado propõe uma perícia para avaliar a velocidade do carro acusado. A defesa quer ampliar para incluir também o estado da estrada e sinalização. O juiz ouve ambas e, no despacho, define que a perícia abrangerá todos estes aspetos, pois são relevantes. Rejeita, porém, questões sobre o historial de condução do réu por as considerar irrelevantes para este ponto.

Litígio sobre qualidade de obra de construção

Um dono contrata uma perícia para comprovar deficiências numa construção. O construtor propõe restringi-la apenas a um compartimento. O juiz, após ouvir ambas as partes, amplia o objeto para toda a obra, considerando que apenas assim se apura a verdade. Inclui avaliação estrutural, acabamentos e conformidade com o projeto.

Ação de investigação de paternidade

Propõe-se perícia genética para determinar paternidade. A defesa questiona se é pertinente devido a um teste anterior negativo. O juiz avalia e, considerando-a necessária para aclarar a verdade, determina o seu objeto no despacho, especificando quais os testes genéticos a realizar e as amostras necessárias.

Texto oficial

Ver no PGDL ↗
1 - Se entender que a diligência não é impertinente nem dilatória, o juiz ouve a parte contrária sobre o objeto proposto, facultando-lhe aderir a este ou propor a sua ampliação ou restrição. 2 - Incumbe ao juiz, no despacho em que ordene a realização da diligência, determinar o respetivo objeto, indeferindo as questões suscitadas pelas partes que considere inadmissíveis ou irrelevantes ou ampliando-o a outras que considere necessárias ao apuramento da verdade.
73 palavras · ID 1959A0476
Assistente jurídico TOGA

Ainda com dúvidas sobre Artigo 476.º ((art.º 578.º CPC 1961) Fixação do objeto da perícia)?

Faz a tua pergunta em linguagem natural. A IA pesquisa em legislação consolidada e jurisprudência portuguesa e devolve resposta fundamentada com referências.

Grátis para começar · sem cartão de crédito

Aviso Legal

Este conteúdo tem fins meramente informativos e não constitui aconselhamento jurídico. Para questões específicas do seu caso, consulte um advogado qualificado inscrito na Ordem dos Advogados. A TogaAI é uma ferramenta de apoio à prática jurídica e não substitui o julgamento profissional de um advogado.