Pertence ao Código de Processo Civil (Lei n.º 41/2013, de 26 de Junho)
Este artigo estabelece as regras para pedir adiamento da desocupação de um imóvel durante um processo de execução. Quando alguém está a ser despejado, pode pedir ao tribunal que demore mais tempo a sair, mas apenas por razões sociais graves (como dificuldades financeiras). O artigo define quando esses pedidos são automaticamente rejeitados: se forem feitos fora do prazo, se não tiverem fundamento legal válido, ou se forem manifestamente infundados. Se o pedido for aceite, o credor tem 10 dias para responder e apresentar provas. O juiz decide no máximo em 20 dias. Se o diferimento for concedido, a pessoa só pode ficar mais 5 meses no imóvel. Este mecanismo protege famílias em situação vulnerable, equilibrando o direito do credor com a proteção social do devedor.
Um inquilino recebe ordem de desocupação e só 6 meses depois pede adiamento por dificuldades financeiras. O tribunal rejeita o pedido imediatamente porque foi apresentado demasiado tarde. Não há sequer análise do mérito social da situação.
Uma família consegue demonstrar ao juiz que necessita de 4 meses para encontrar novo alojamento. O tribunal concede o adiamento, mas ao fim de 5 meses, independentemente da situação permanecer difícil, a desocupação tem de acontecer obrigatoriamente.
Uma imobiliária recebe o pedido de diferimento de um devedor. Tem 10 dias para apresentar argumentos contra e provas. A imobiliária pode contestar alegando que o inquilino tem capacidade para pagar ou que prejudica significativamente os seus interesses legítimos.
Faz a tua pergunta em linguagem natural. A IA pesquisa em legislação consolidada e jurisprudência portuguesa e devolve resposta fundamentada com referências.
Grátis para começar · sem cartão de crédito
Este conteúdo tem fins meramente informativos e não constitui aconselhamento jurídico. Para questões específicas do seu caso, consulte um advogado qualificado inscrito na Ordem dos Advogados. A TogaAI é uma ferramenta de apoio à prática jurídica e não substitui o julgamento profissional de um advogado.