Tribunal Central Administrativo Norte

1477/21.6BEPRT

Data
2022-10-14
Relator
Rogério Paulo da Costa Martins
Meio processual
Procedimento Cautelar Suspensão Eficácia (CPTA) - Recurso Jurisdicional
Decisão
CONCEDER PROVIMENTO
Votação
Unanimidade
Emitente
TAF de Braga

Sumário

1. Tendo sido lavrado nos autos um primeiro despacho a convidar as partes a indicarem os factos sobre os quais pretendem que incida a prova testemunhal requerida e depois um outro a designar data para a produção de prova testemunhal, ficou esgotado o poder jurisdicional do tribunal quanto à necessidade de serem inquiridas testemunhas, no sentido positivo. 2. Transitado este despacho em julgado, não podia, posteriormente, tal matéria ser objecto de novo despacho - que contradiz o despacho proferido em 1º lugar e que fez caso julgado formal dentro do processo –, a determinar a passagem para a fase de decisão final com dispensa da audiência de julgamento, para inquirição de testemunhas, face ao disposto nos artigos 613º, nºs 1 e 3, e 620º, ambos do Código de Processo Civil. 3. Nesta situação impõe-se revogar o segundo despacho por violar o caso julgado formado pelo primeiro despacho e anular todo o processado subsequente por se traduzir na prática de actos não permitidos e cuja prática é susceptível de influir ou decisão da causa, neste caso, a decisão de mérito sem a prévia produção de prova testemunhal – artigo 195º, n.º1, do Código de Processo Civil.

Esta fonte não publica texto integral para este documento.

1477/21.6BEPRT — Tribunal Central Administrativo Norte | TogaAI